【 取材現場で 】
表情も大切な情報→顔をしっかり撮る！
　…機材は"即応"が苦手→撮れているか要チェック

中間報告より：
ビデオカメラでインタビューを撮影したが、逆光で顔が黒く潰れ、喋っている人の表情が見えない。

喋っている≪言葉≫ももちろん重要だが、映像メディアでは、喋っている人の≪表情≫が重要な情報になる。「真剣に言っているな」「茶化して言っているな」ということが、表情で判断できる。撮影する時は、自分の目で見てきちんと見えていても、必ずファインダーを見て確認しよう。角度やカメラの絞りを変えれば調節できる。

【 取材現場で 】
余計な物を入れない（雑音・背景etc）
　…機材は"判断"が苦手（何でも同等に拾う）

中間報告より：
マイクが周囲の雑音を拾ってしまい、インタビューに答えている人の声が聞きづらい。

人間の目や耳は、見たいもの・聞きたいことだけに集中するようにできている。しかし、カメラやマイクは全てを同等に拾ってしまう。教室の空調のような普段は気にとめない音でも、録音されるとかなり大きく聞こえる。視聴者にとって邪魔になるものは、あらかじめ丁寧に取り除いてから撮影しよう。

【 取材立案時 】
News Value（へーっ）の確認＝皆がどの位知っているか

【 取材現場で 】
過去も映像化できる！（写真、記録メモetc）

中間報告より：
理髪店へ取材に行ってみると、一昨年から営業していないことがわかった。店だけは残っているが、働く人がいない。

当初予定していたことが、取材してみたらひっくり返ってしまった、というのはとても理想的なパターン。『もう営業していない』という事実は、知っている人が少なければ、ニュース・バリューになる。どれだけの人が知っているのか調べよう。 過ぎ去ってしまったことも映像化できる。写真、当時の記録など、撮れるものはきっとある。工夫してみよう。

【 取材立案時 】
データの意味性に適した扱いの大きさを考える

中間報告より：
理髪店の存在が学生にどれくらい知られているのか、アンケートをとろうかと考えている。

アンケートをとるのはいいが、アンケートの結果をリポートに盛り込むかどうかは一考するべき。自分達の参考のためにとるのか、アンケート結果そのものがニュース・バリューになるのか、判断しよう。

【 取材現場で 】
演技の誘惑に負けるな！
　＝良かれ（判りやすく）と思って犯す嘘を自重！！

中間報告より：
某研究室内を撮影。研究室内には、ゲームやマンガ、アニメのポスターなどがたくさんある。撮影しているカメラマン役の学生は、この研究室に入るのが初めて。

［撮影されたVTRより］

• （カメラマン/研究室に入って行きながら）
• 「リアクション出来ないっすよ。これ、どうリアクションしていいかわからないですけど。」
• （ディレクター）「オーッて言って」
• （カメラマン）「オーッ」
• （ディレクター）「って感じでもう1回行こうか」
• （カメラマン/もう一回外に出て、再び研究室に入って行きながら）「オー、オー」

明らかに、２回目の入室シーンの方がわざとらしい。繰り返す程、作りが入ってくるほど、情報としては嘘っぽくなる。文章では隠せるけれど、映像・音声では必ず透けて見える。視聴者をだまそうとか誘導しようとかいう悪意がなくても、より分かりやすくしようという善意がヤラセを生む。芝居は決して打たないこと！

【 取材立案時 】
取材者自身の属性を大切に！

中間報告より：
班の中には、この研究室に所属している学生が一人いる。「オタクばかり」「ヒドイところ」という悪いイメージを覆すような、この研究室のポジティブな面を伝えたいと思って企画をスタートした。

せっかく班の中にこの研究室の学生がいるんだから、その属性をもっと出そう。研究室の学生と外部の学生が、掛け合いをしてもいい。透明人間が作っているような、≪作り手のスタンス≫がないリポートには、訴求力がない。

【 編集時 】
周到な撮影計画

中間報告より：
4年生が卒業論文に取り組む様子を、今夜撮影する予定。

編集の時間がとても短くなるので、今のうちにリポート全体の構成を決めておいた方がいい。ある程度の構成が決まっていないと、現場で何を撮っていいのかわからなくなってしまう。