アフガニスタン空爆開始から、今週初めで丸一年が経った。去年の今頃から、世界中の報道陣がアフガニスタンに殺到したわけだが、今回、その報道陣を主役にしたビデオ作品が売り出された。このビデオを撮影・編集した、東京新聞の吉岡逸夫記者に伺う。

−吉岡さんは新聞記者でいらっしゃるのに、どうしてこのビデオを撮影されたんですか？

吉岡:

撮影というよりも、何となくメモ代わりにビデオを持って行っただけなんですね。それが、日本に帰ってきた後、知り合いの映画学校の先生から「これを劇場でやろう」といわれて、周囲から押される感じで作ってしまいました。ですから、カメラも市販の一番安い、8万円くらいの小型のものです。

ビデオの一部をご紹介しよう。タリバン政権陥落直後、報道陣が首都カブールになんとかして入ろうとする悪戦苦闘が描かれた後、大回りをして首都に辿り着いた途端、「なんだ、平和じゃないか」と拍子抜けしているシーンだ。映像メディア『アジアプレス』の刀川和也さんと、吉岡さん自身の独り言（ナレーション）。

−想像していたものとは全然違ったわけですね。

吉岡:

そうですね。誤爆はもちろんあったのですが、僕の想像していたものよりは少なかった、という意味で言っています。僕が日本に帰った後も、『アジアプレス』の人達は2ヶ月間現地に残って、誤爆を受けた民家を探していましたが、カブール市内で15軒ほど見つけたという話を聞きました。ただ、カブールは100万人近い都市ですから、その中で15軒というのは、東京大空襲などのイメージとは違うな、と思いました。

こうした“平和”な印象は、刀川さんたちが、陥落より10日ほど遅れて到着したから抱いたのだろうか。では、カブール陥落のさなかに同市内にいた、フリージャーナリストの綿井健陽(ワタイ・タケハル)さんの証言シーンを見てみよう。

吉岡:

意外だったですね。誤爆はあったにせよ、ほとんど一般の人は普通に生活していたんだな、と思います。戦場といえども、日常の生活は歴然としてあるんだな、ということを知りました。

さて、このビデオで吉岡さんが最も描きたかった本題は、「なぜ記者は戦場へ行くのか？」というテーマだ。この問を、70分の作品の中で色々な国のジャーナリストにぶつけている。

−何故、この問をぶつけていったんですか？

吉岡:

僕自身が、今迄カンボジアとかルワンダとか湾岸戦争とか、色んな激戦地、危ない所に行っています。断ろうと思えば断れるんですが、いつも引き受けちゃうんですね。しかも、結構喜んで行く自分がいるわけです。どうして自分は喜んでそういう所へ行くんだろう？他の人はどう考えているんだろう？という疑問がずっとありまして、それを今回、ビデオを撮りながら追求してみようかな、と思いました。これだったら、新聞の仕事をしながら追求していけるテーマだ、という考えもありました。

この問に対する日本人ジャーナリストの答を、いくつか見てみよう。
まず、隣国パキスタンで足止めをくらい、やきもきしている、某全国ネットテレビ局でおなじみの女性キャスター・Ｎさん。

一方、カブール現地には入れたが、「これで良いのか？」と悩み続けている、前出の刀川さんは…

−そもそも、吉岡さんは何故カブールにいらっしゃったんですか？

吉岡:

これをやっていくうちに考えたんですけれども、一番大きな理由は、やっぱり好奇心だ、と思いました。会社に対しては、希望を聞いてもらって、断ることもできるようになっています。実際、断る人も多いんですね。私の場合、昔、青年海外協力隊でアフリカにいたこともあり、ルワンダやカンボジアに行ったこともあるので、会社の方でも『あいつだったら大丈夫だろう』ということで話を持ってきます。私の方も、好奇心が強い事もあって、すぐ引き受けちゃうんですよね。実際、行っても、怖いと思ったことはないんですよね。どんな激戦地でも、人間がいれば、水はあるし食べ物はあるし、大丈夫、という自信はあります。

吉岡さんは、このビデオに引き続き、「なぜ記者は戦場に行くのか」(現代人文社 定価1,500円+税)という本も出版されている。この本の中で、吉岡さんは、 「何故記者が戦場に行くのかの答えを求めてきた。その答えは一つではない。会社のオーダー、好奇心、自己満足、使命感、金銭欲、功名心、現実逃避、カタルシス、ハングリー精神など…」と、ずらっと列挙している。非常に多様な動機をそれぞれに抱えて、記者は戦場に赴くのだ。

吉岡:

今迄の戦場カメラマン、ロバート・キャパや沢田教一などは、僕のイメージからすれば美化され過ぎているように思います。実際には、もうちょっと人間くさい理由で行ってるな、ということが、今回はっきりしました。